Impins de criza prin care trece industria am ales sa ma uit la un film mai vechi ieri. The Lookout, pe numele lui, filmul incepe destul de bine, cu o secventa filmata (superb) noaptea. Dealtfel directorul de imagine face treaba buna in acest film, ceea ce se poate spune doar cu jumatate de gura despre regizorul Scott Frank (scenarist la Minority Report – unde mi s-a parut ca a facut o treaba buna, dealtfel). Nu pot sa neg plusurile filmului (drama personajului principal e convingatoare, Gordon-Levitt livreaza bine si confirma premisele unei cariere cel putin interesante), un sidekick misto – un orb jucat de Jeff Daniels (care-a mai facut un rol bun in mult-prea-hipsterizatul The Squid and the Whale ), o poveste care se incheie convingator. Totusi sunt cateva chestii care nemultumesc in film:
- Whoever has the money has the power – un tagline destul de ieftin si prost integrat in film. Mult mai misto e treaba cu working it backwards si acceptance of facts (exploatata insuficient, dupa parerea mea).
- Metoda reductionista a regizorului prin care contrabalanseaza personajul lui Chris cu o serie de personaje negative grosier construite; am ramas fix cu senzatia ca ar fi iesit un film mult mai bun daca s-ar fi insistat asupra problemelor morale, a confuziei personajului principal si daca am fi avut de partea cealalta niste personaje negative nuantate. A mers bine in descrierea relatiei cu familia (desi si acolo s-ar fi putut mai mult), ar fi mers si in firul epic principal.
- Afisul neinspirat – ce sugereaza confuzie in ce priveste directia generala a filmului – thriller, drama, etc.
Deci, in concluzie .. ar fi putut fi excelent, a fost doar bun spre asa si-asa – mixed feelings. Levitt totusi e destul de tare, merita macar pentru el. Go, Levitt, go
1 Response to The Lookout (2007)
Mihai
June 14th, 2010 at 7:36 pm
Levitt e intr-adevar meserias, a avut niste roluri bestiale atunci, amestecate si nici unul usor.
Totusi, aici mi s-a parut ca scenariul a fost destul de simplist, personajele negative intr-adevar usoare, n-am inteles ce era cu Bone, pus ca sa construiasca o entitate negativa mai convingatoare, asa.
Levitt a parut destul de confuz, totusi, suficient de tormentat psihic, zic eu